Недавно при обсуждении живущих в сети речь зашла о т.н. "пригожинских троллях". Но пару лет назад меня пытались убедить, что троллей в жж больше нет, якобы это стало экономически невыгодно, поскольку здесь стало мало посетителей, и троллей перенаправили в другие сети. Так ли это?
Здесь дело в том, что вполне возможно особое количество их уже не особо и нужно. Может теперь это вопрос не количества а качества. То есть держат несколько летучих отрядов особой закваски, только ради того, чтоб подтолкнуть в нужном направлении а дальше само покатится. По сути своей троллизм это особые приемы коммуникации для победы в ментальном пространстве. Победа ради победы. Вопрос власти. А это при современной любви к индивидуальности и презрения к коллективному очень актуальный вопрос для многих. Отсюда же выплывает и особая любовь к уму, за который еще и сахарок дают. Поэтому троллизм популярен в любом случае, платят ли за это непосредственно, или личная выгода достигается менее прямым способом.
Интересно. А вы свои собственные старые каменты, попав на них случайно, опознаёте как свои? Понятно, речь идёт о кусках текста, когда не видно имя автора.
А что, история с вирусом, попавшим на волю, так и останется без последствий для изготовителей-исследователей? Меня больше интересует именно т.н. общественное мнение, а не тихие ходы микробиологов. Сейчас эта тема где-то есть или уже фсё?
А разве общественное мнение еще имеет какую-то силу? Где либо? Есть гос. сми и есть оппозиционные сми. А политически по-настоящему независимых кажется больше и нет.
Вот на китайском гос. тв (есть официальный канал на ютубе) говорят, что во всем виноваты американцы, которым и принадлежали известные лаборотории в китае. Ну забанили их несколько раз, попросили почистить канал.
Ну, я жду, что очередная Грета объявит, что китайский король - вшивый. Как-то так. Теми же самыми словами, что о климате. Это же большая политика - почему не прищемить? Или Западу уже совсем-совсем страшно?
Ну, что такое "принципиально новое" неясно, так что на первый вопрос чёткий ответ вряд ли будет. Что до "непринципиально нового" - вполне да. Множество переквалификаций на новую профессию в возрасте 40-60 лет тому свидетельство.
Что дирижирует генами разных клеток - изначально дифференцирует их при эмбриогезе, держит под контролем весь организм в плане взаимодействия различных органов и систем на клеточном уровне - что "знает" когда где какой ген включать-выключать и командует этим?
Никто не знает. Одно время назад я участвовал с технической стороны в семинаре по эмбриологии и его организатор Richard Gordon говорил, что он экспериментально зафиксировал появление Differentiation Waves - каких-то волн, которые способствуют дифференциации. У него есть книги на этот счет, ниже ссылочка на слайды его доклада:
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вы свои собственные старые каменты, попав на них случайно, опознаёте как свои? Понятно, речь идёт о кусках текста, когда не видно имя автора.
Reply
"тупой карандаш лучше острой памяти"
Reply
Reply
Reply
Есть гос. сми и есть оппозиционные сми. А политически по-настоящему независимых кажется больше и нет.
Вот на китайском гос. тв (есть официальный канал на ютубе) говорят, что во всем виноваты американцы, которым и принадлежали известные лаборотории в китае. Ну забанили их несколько раз, попросили почистить канал.
Reply
Reply
а что-то непринципиально новое?
Reply
Что до "непринципиально нового" - вполне да. Множество переквалификаций на новую профессию в возрасте 40-60 лет тому свидетельство.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://embryogenesisexplained.rudnyi.ru/2013/01/introduction-to-differentiation-waves.html
Reply
Reply
Химический градиент
Reply
Leave a comment